Травят на работе и понуждают уволиться: что делать?

Какие решения предлагает Трудовой кодекс и судебная практика

Что можно сделать, если руководство принуждает уволиться, создает невыносимую обстановку, заваливает невыполнимыми заданиями?

Прежде всего, нужно понимать, что уволить работника так, чтобы это увольнение выдержало проверку в суде, очень непросто.
Суды учитывают ряд факторов, как-то: учитывалась ли тяжесть проступка, почему именно такое дисциплинарное взыскание, а не более легкое, почему взысканий так много – вы давите на работника и т.д., и т.п., не говоря уже о банально неверном документальном оформлении (стандарт в судах такой, что даже самые белые и добросовестные работодатели сбиваются с ног как его соблюсти, а строгость спроса все увеличивается). Дискриминация работников запрещена, а неудобный график работы, трудновыполнимые задачи, которые только у вас – это как раз примеры ее проявлений.

Поэтому соотнесите происходящее с вашим трудовым договором и должностной инструкцией, а также положением других работников на аналогичных должностях и смелее выстраивайте личные границы, отстаивайте свои интересы и не бойтесь дисциплинарных взысканий - если вы нормальный добросовестный работник, почти наверняка вы их оспорите.

Если же на работе совсем невыносимо, то что можно сделать, чтобы сберечь нервы?

Если совсем стало невыносимо, то можно, действительно, написать заявление об увольнении по собственному желанию и уволиться. Но вскоре написать заявление об отзыве своего заявления, а затем обратиться в суд с иском о восстановлении на работе, взыскании компенсации за вынужденный прогул, компенсации морального вреда. Срок оспаривания увольнения – один месяц с даты вручения работнику приказа об увольнении или трудовой книжки.

При рассмотрении таких дел суды исходят, что расторжение трудового договора по инициативе работника допустимо в случае, когда подача заявления об увольнении являлась добровольным его волеизъявлением. В качестве доказательств отсутствия добровольности выступают наличие кредитных обязательств (так же как и других обязательств, например, самостоятельное воспитание малолетних детей), переписка, диктофонные записи, показания свидетелей, факты обращения ко врачу, факты обращения в трудовую инспекцию и т.д.

Пока рассматривается дело, можно отдыхать, искать новую работу, подработки, при этом факт трудоустройства не препятствует получению компенсации за вынужденный прогул. Вместо восстановления на работе можно в ходе процесса изменить исковые требования и потребовать вместо восстановления на работе изменить дату увольнения. Разница будет только в том, что если восстановиться на работе, то за весь период рассмотрения дела будет течь стаж для ежегодного отпуска. И даже если восстановиться и сразу уволиться, то будет полагаться еще и компенсация за неиспользованный отпуск. Если просто изменить дату увольнения, то такой компенсации не будет.

Даже если не получится найти новую работу и придется восстановиться на старой, все равно за плечами будет перерыв от давящей обстановки. Также пусть вас успокаивает мысль о том, что при каждом последующем дисциплинарном взыскании отстоять его работодателю в суде будет все сложнее, т.к. суды, как правило, учитывают предыдущее «поведение» работодателя и отлично считывают факт травли. Так, на своем канале с историями про сложные увольнения я писала про серию споров учителя со школой. После восстановления его на работе школа принялась оценивать его работу и нагенерировала кучу актов проверок и заключений о его профнепригодности. Суд сказал – ок, вы были вправе его проверять, но не учли, что до этого учитель много лет трудился без замечаний, не учли тяжесть проступка и вообще, что-то слишком много всего за два месяца – и отменили приказы о дисциплинарных взысканиях.

Еще такая фишка: допустим, работодатель хочет вас уволить и напринимал кучу приказов о дисциплинарных взысканиях, с запасом. Вы их все оспорили, что-то суд отменил, что-то нет. С одной стороны, Трудовой кодекс позволяет уволить за второе дисциплинарное взыскание, но опять-таки, нужно учитывать жесть проступков. Так, в одном деле работник оспорил несколько приказов, в том числе и об увольнении - суд отменил только часть из них, но увольнение все равно признал незаконным, т.к. оказалось, что оставшиеся проступки - это опоздания пару раз на десять минут, в то время как другим работникам подобное позволялось.

Что еще? – Премии. Юридически премии бывают двух видов: входящие в систему оплаты труда, их выплата обязательна при выполнении условий выплаты, и стимулирующие выплаты на усмотрение работодателя. Конечно же, многие работодатели не включают премии в систему оплаты труда и предусматривают их в положении о премировании в качестве премий на усмотрение работодателя. Но, к счастью, судебная практика развивается и уже достаточно часто появляются судебные решения, где суд присуждает выплату премии учитывая, что как бы она ни была установлена, но если она выплачивалась до этого регулярно, была выплачена другим работникам, а этому работнику – нет, и уважительных причин для депремирования нет, то имеет место дискриминация, что незаконно. Об этом у меня тоже был пример, и тоже, кстати, про работницу крупного банка.

Кстати, требования о взыскании невыплаченных премий можно включить все в тот же иск об оспаривании увольнения, срок обращения в суд по заработной плате – один год с даты возникновения просрочки.

Приятный бонус: судиться с работодателем вы можете по месту своей прописки, не платить госпошлину, а даже если проиграете - с вас не взыщут судебные расходы работодателя, это запрещено.