Периодически появляется информация о том, что в связи с действиями России в отношении Украины в 2022 году, ряд авторов запретили показ своих произведений, кто-то по этическим соображениям неуместности развлекательного контента в этот драматический период, а кто-то - в силу своих убеждений не желая ассоциировать свое имя с действиями России.
Безусловно, каждый имеет право на убеждения и независимо от убеждений невозможно отрицать, что в данный период происходит огромная трагедия в жизни тысяч людей. Абстрагируясь от этических и репутационных моментов, рассмотрим, как такие вопросы разрешаются в соответствии с российским гражданским законодательством.
Пример первый. Режиссер сериала "Последний министр" Роман Волобуев попросил сервис "Кинопоиск" приостановить показ сериала в силу его неуместности текущему моменту. На дату данной публикации выход последней серии отложен в очередной раз, серия недоступна. Остальные серии можно посмотреть. В данном случае даже если бы Кинопоиск не пошел навстречу режиссеру, скорее всего, режиссер имел бы возможность воспрепятствовать ее выходу, реализовав свое право на отзыв: в соответствии со ст. 1269 Гражданского кодекса РФ автор имеет право до фактического обнародования произведения отказаться от ранее принятого решения о его обнародовании (право на отзыв) при условии возмещения лицу, которому отчуждена исключительное право на произведение или предоставлено право использования произведения, причиненных таким решением убытков. В данном случае автор не отказывается, а просит перенести показ, но право может использоваться как инструмент переговоров. Судя по всему, сериал выходил эксклюзивно на Кинопоиске, соответственно, не вышедшие серии не обнародованы, следовательно, автор вправе реализовать свое право на отзыв. Серия сериала для этих целей вполне может быть признана самостоятельным произведением. Такое решение вряд ли повлечет финансовые потери для Кинопоиска и автора, т.к. в соответствии с условиями просмотра платного контента на сервисе Кинопоиск перечень контента может изменяться. Если серия совсем не выйдет, то Кинопоиск будет вправе потребовать возврата пропорциональной части цены за контент.
Право автора на отзыв необнародованного произведения нельзя смешивать с согласием автора на обнародование, выраженное в договоре (более того, это согласие подразумевается, если произведение передается для использования). Закон позволяет автору передумать, несмотря на данное им согласие на обнародование.
Если произведение уже обнародовано, то прекратить его использование можно либо через прекращение лицензионного договора, либо путем включения в лицензионный договор специальных условий.
Также важно помнить, что это право именно автора, а не правообладателя, правообладатель должен такие случаи предусматривать в договоре с пользователем.
Пример второй. На личной странице в социальной сети, запрещенной в РФ, деятель искусств, признанный иностранным агентом (поэтому, для простоты восприятия материала не приводим эти данные, вместе с тем подобные случаи вряд ли редки и могут иметь место при разных обстоятельствах) приводит переписку художника с представителем российского государственного музея, в котором художник удивляется, что его работу без его согласия включают в выставку музея и просит ее не использовать. Если картина была приобретена, условно, прямо в мастерской, и даже если попала в коллекцию музея через цепочку сделок, но при этом ни картина, ни ее репродукция широкой публике не показывались, то здесь действует то же правило об отзыве, что и выше. Если же картина обнародована, то увы, музей вправе ее демонстрировать, включать в каталоги выставок, изданиях о своей коллекции, предоставлять для выставок другим лицам (п. 2 ст. 1291 Гражданского кодекса РФ). Данное правило императивно и договором изменен быть не может. Возможность иного использования (например, для мерча), зависит от того, приобрёл ли музей исключительное право на само произведение, воплощенное на холсте (ином носителе), или только оригинал произведения (рукопись, оригинал произведения живописи, скульптуры и т.п.).